01  合作陷入困境，工程款分配起波澜 

A工程企业作为牵头单位，与甘肃某建筑公司携手，组成联合体，共同承包了甘肃省的一项大型建筑项目。该项目不仅规模庞大，而且技术难度高，对联合体双方的技术实力和管理水平都提出了极高的要求。

在项目推进过程中，双方各司其职，紧密配合，共同克服了一个又一个技术难关。作为牵头单位，委托人早已经完成了自身施工内容并通过了验收，然而，甘肃某建筑公司负责的部分工程由于多种原因未能如期完工，导致整个项目的进度受到了严重影响。发包人因此迟迟未能付清全部工程款，使得合作双方陷入了尴尬的境地。

甘肃某建筑公司不仅不积极组织施工，反而认为是委托人占用了他们的工程款，并向法院提起诉讼，要求委托人返还工程款400余万元，委托人无奈地卷入了这场复杂的法律纠纷之中。

委托人委托安徽大森（亳州）律师事务所的主任胡云峰律师帮他维护自己的合法权益。在一审时，我们积极应诉、据理力争，并提出自己的工程款还没有完全得到，工程也还没有最终结算，怎么会占用被告的工程款。

但是令人感到不公的是，一审法院仅凭一张未经审核的工程进度表，就做出了委托人需返还400余万元工程款的判决。这一判决不仅让委托人感到无法接受，更让他们对未来的合作和发展充满了担忧。 

02  律师果断上诉，剖析案情寻求突破 

面对一审法院的不公判决，胡云峰律师在与当事人沟通后决定上诉。并精心准备了二审阶段的证据和辩护策略。

他深知，二审法院对案件的审理将更加严格和细致，只有做好充分的准备，才能赢得这场法律较量。在上诉状中他凭借敏锐的法律洞察力和丰富的实践经验，对案件进行了深入剖析。 

胡云峰律师认为一审法院的判决存在多处瑕疵和不当之处。

首先，工程进度表作为判决的重要依据，未经双方确认和审核，其真实性和准确性存在严重问题。

其次，联合体承包工程中的工程款分配问题，涉及联合体双方的合同约定、实际投入、施工进展等多个方面，不能仅凭一张未经核实的工程进度表就做出判决。

最后，胡云峰律师还强调，工程尚未整体完工未结算，不能确定联合体各成员应分的价款，因此一审法院的判决缺乏事实和法律依据。

03  正义终得伸张，当事人亲自送锦旗 

经过紧张而激烈的二审庭审，胡云峰律师凭借其扎实的法律功底、严谨的逻辑思维和出色的辩护技巧，赢得了二审法院的认可和支持。二审法院认为，胡云峰律师提出的上诉理由充分，一审法院的判决确实存在不当之处。 

二审法院指出，联合体承包工程中的工程款分配问题，涉及联合体双方的切身利益，必须依据合同约定和实际情况进行妥善处理。

在工程尚未整体完工未结算的情况下，不能确定联合体各成员应分的价款。因此，一审法院仅凭一张未经审核的工程进度表就做出判决的做法是错误的。 

最终，二审法院采纳了胡云峰律师的上诉意见，撤销了原判，驳回了甘肃某建筑公司的请求。这一判决不仅让委托人感到欣慰和振奋，更让他们对法律和正义充满了信心。

这起联合体承包工程中的工程款分配问题案例，不仅揭示了建筑工程领域合作中的法律风险和挑战，更展示了专业律师在维护企业合法权益方面的重要作用。在未来的实践中，我们应该更加注重合同条款的完善和履行过程的监管，以有效避免类似纠纷的发生。同时，遇到类似的问题也应该积极寻求专业律师的帮助和支持，以更好地应对各种法律风险和挑战。